方案 A
二级目录
www.example.com/hangzhou/
搜索引擎通常把所有城市页视为同一网站，主域信任与外链更容易在全站共享；爬虫预算集中，新城市页收录节奏更稳；一般无需额外 DNS，一套服务器、SSL、统计即可。
- 权重与信任更容易在主域内复利
- 运维面更小：解析、证书、统计统一
- 注意同域同质化：每个城市页要做本地差异，不能只换地名
常见匹配：企业官网、本地服务、统一品牌下的全国城市矩阵。
分站架构
GEO城市分站 URL 架构怎么选？
市级、区县都是城市分站矩阵的一部分。真正要先定的是访问结构：二级目录，还是二级域名。同一套后台都可支撑，按业务场景自行选型即可。
方案 B
二级域名
hangzhou.example.com
搜索引擎往往视为相对独立站点，不自动继承主域权重；每个城市站需单独积累收录与信任。优点是风险与运维可隔离，URL 观感也更像本地独立站。
- 单城问题相对隔离，可独立服务器 / 团队
- 权重分散，批量上线时 SEO 成本更高、见效更慢
- DNS、SSL、资源平台、统计通常要按站配置；模板换地名易被判站群
常见匹配：各城独立门店 / 分公司、专职 SEO、可持续原创本地内容、需要服务器隔离或独立品牌展示。
以百度为准：怎么选、怎么打分
国内 GEO城市分站的主战场是百度搜索与百度生态问答，评判口径以百度为准；Google 仅作国际站 / 海外流量的借鉴，不作为主分依据。
百度公开口径（主依据）
- 百度站长平台长期建议：频道内容还撑不起独立站时，用目录；内容积累够了，再改版成二级域名。「出身」很重要——出自高评价站点的页面，更容易获得好表现；二级域名会视质量从主站继承一部分评价，但通常按相对独立站点评估。
- 主题与关联度：各块内容差异大、关联度不高时，用二级域名更利于百度识别主题；同一品牌下高度同类的城市页，更常见的稳妥起点仍是目录。
- 《百度移动搜索建站优化白皮书》：是否开子域名，按定位与内容量级决定。综合站 / 内容量大可按二级域划分；内容少不建议开过多子域名。更新频率过低的子域，对搜索不友好。
- 改版成本：目录升二级域名，百度视为换域名一类操作，需 301 + 搜索资源平台改版工具，不建议为了「看起来更 SEO」盲目迁。
- 红线：不要滥用二级域名；内容不丰富就批量启用，极易被当作作弊。子域之间也不应互相镜像同一套 URL，否则易被去重。
Google 仅作借鉴（非主分）
- Google Search Central FAQ：索引与排名上对子目录 / 子域名没有偏好，选更好管理的即可。
- 若你同时做海外 Google 流量，两种结构都可；但不能拿 Google「无偏好」直接覆盖百度选型——百度明确给了「内容够不够独立」的条件判断。
为什么国内二级域名看起来更多？
常见度高，不等于百度更偏爱。主要是：
- 城市分站建站系统 / 泛解析默认就是
city.example.com - 单城出问题想隔离主站
- 想在结果页用多个 host 多占几条
- 主机名带城市词的运营习惯
- 分类信息、房产等内容体量够大的平台，本来就符合百度「可独立成站」条件
面向「统一品牌、多城 GEO城市分站、内容逐步完善」的百度主场景打分（满分 100）：
二级目录 · 百度主场景
www.example.com/hangzhou/
百度 SEO
84
百度生态 GEO
82
综合 83 / 100
- 更符合「内容未独立成站前用目录」
- 同品牌多城主题关联强时，目录更稳
- 主站评价更容易带动城市页起步
- 扣分：同域同质化连坐风险
二级域名 · 百度主场景
hangzhou.example.com
百度 SEO
71
百度生态 GEO
73
综合 72 / 100
- 按相对独立站评估，空壳批量站风险更高
- 每城内容够厚、可持续更新时分数会上移
- 主题真正独立 / 分公司独立运营时更匹配
- 扣分：滥用二级域名、更新过低、互相镜像
| 维度（百度为主） | 二级目录 | 二级域名 | 依据 |
|---|---|---|---|
| 内容尚薄、刚铺矩阵 | 88 | 52 | 站长平台：撑不起独立站先用目录；白皮书：内容少别开过多子域 |
| 每城内容充足、可持续更新 | 76 | 82 | 可独立成站后，二级域名主题更清晰；继承评价视质量而定 |
| 同品牌高度同类城市页 | 85 | 68 | 关联度高时目录更贴百度「主题识别」逻辑 |
| 主题差异大 / 业务线独立 | 65 | 84 | 站长平台：关联度不高时宜用二级域名 |
| 百度生态 GEO（问答 / 引用） | 82 | 73 | 无结构官方加分；同站本地内容更易起步，独立站要自己养信号 |
| Google 借鉴分（不计入主分） | 78 | 78 | Google 官方无偏好；海外场景两者等价可选 |
| 市场常见度（非百度分） | 62 | 84 | 建站默认与隔离诉求，不代表百度更偏好 |
结论：国内以百度为准——内容还薄时目录更贴规则；每城内容真能独立成站时，二级域名不但常见，也符合百度建议。Google「无偏好」只作借鉴，不能反过来压过百度条件判断。
选型前先对齐这几件事
是否独立实体运营
每城都有独立门店、团队与业务边界，更适合评估二级域名；统一品牌、统一运营，更常看二级目录。
内容能否持续本地化
无论哪种结构，都不能只替换城市名。本地案例、联系方式、服务范围、政策与场景都要做实。
运维与预算边界
二级域名往往意味着多解析、多证书、多统计；二级目录运维更集中，但也要把同质化风险管住。
架构是否统一
不建议一部分城市用二级域名、一部分用二级目录。选定一种后全站贯彻，避免爬虫与内链混乱。
快速对照
| 对比项 | 二级目录 | 二级域名 |
|---|---|---|
| 权重关系 | 更易共享主域权重 | 更接近独立站，权重相对隔离 |
| DNS 解析 | 通常无需批量额外解析 | 需要批量 A / CNAME |
| 收录节奏 | 新页面通常更容易被同站爬取 | 每站单独养信任，节奏更慢 |
| 运维成本 | 一套系统更集中 | 多站点、多证书、多统计 |
| 风控特征 | 风险集中；同质化会影响整站 | 单站问题可隔离；批量模板站易被判站群 |
| 更常见场景 | 统一品牌的本地服务与中小规模全国矩阵 | 各城独立分公司 / 独立运营团队 |